写于 2018-07-13 03:01:04| 澳门十三弟注册送18| 财政

如果根据“儿童法案”的规定,第20条被用于为正在度过难关并需要一些帮助的父母提供临时暂缓服务,那很好

这是很好的社会工作实践

但是,当儿童因为相当严重的理由进入第20条并且有理由做出照顾令时,那是法官生气的时候

如果因为孩子在父母的照顾中遭受或可能受到重大伤害而被移走,那么这需要受到严格的时间表和司法监督,这是护理程序提供的

有些案件已经过了很长时间,我可以理解法官们厌倦了

如果父母不能为孩子提供安全的住所,他们需要尽快建立一个永久性住所,如果他们被允许在第20条的“寄养”中“漂流”,他们就不会得到这种住所

我有明确的证据根据我的博客“儿童保护资源”的分析,我的帖子“第20部分 - 这是什么意思

”是该网站自去年2月成立以来第二大看法

在有机网页搜索中,“第20节”和“第20节是什么”是最常用的

所以我知道访问我的网站的人不理解它

我认为这不是根据第20条对父母的子女进行适当解释的问题,我也怀疑大多数社会工作者对其法律依据的理解程度如何

例如,我曾有过一些案例,社会工作者似乎没有把握,例如,父母根据第20条保留父母的责任,并且可以随时将其子女从寄养中移除

我可以放心地说,我看到了护理案例中的各种错误和问题

这些情况很少会由有关专业人员蓄意蔑视规则和程序造成的

但在我看来,这个系统处于危机之中,因为我们似乎已经有连续的政府推动采用这个解决所有问题的办法,但事实并非如此

我认为现在是辩论转移到过度劳累和压力过大的社会工作者的时候了,他们更加批判地看待他们别无选择只能运作的制度

要求个人专业人员不要在工作中如此糟糕,但是当他们试图在一个不支持他们的系统中工作 - 或者甚至在他们的方式上设置障碍时 - 都是非常严格的要求,那么可能出现的问题是远离任何一个人的控制或责任

然而,事实上,第20条中儿童花费的时间越长,它就越有害

他们将与寄养父母形成联系,这些联系将不得不被打破,无论是去新的安置还是回到父母身边

而且他们花在父母身上的时间越长,父母就越困难,对父母而言也不公平

Sarah Phillimore是布里斯托圣约翰分庭的家庭律师,并代表护理程序中的所有各方

Louise Tickle采访